Ну и тебе бы шоры с глаз не помешало бы снять. Отлично себя чувствую с ноутом на двухъядерном атоме в связке с йоном (который на самом деле жефорс 9300, только с другим названием), играюсь в казуальные или старые 3D игрушки, выводил когда-то с него на панель FullHD кино, пока не купил отдельный комп, на такой же платформе, кстати.
Атом, соглашусь, по параметру МГц/Вт - дерьмецо то ещё, ULV из серии i5 или амдшные К в разы лучше, но первые на столько же и дороже, а вторые по своим причинам не связываются с чипами от nVidia, что лично для меня неприемлемо, т.к. в целом амдшные процы выигрывают у атомов меньше чем аккордеоны проигрывают жефорсам. Производительность на тепловыделение по графике не сильно отличается, но плюс в виде нвидиевской CUDA... да, на аккордеонах fps можно получить больше за те же деньги, но на этом их преимущество заканчивается.

а переход на чип gt218 (ion2) вы почему не считаете обновлением, потому что снижение тепловыделения за счёт уменьшения техпроцесса не считается обновлением или потому что это всё уже считается как "давно"?
про решение от несвязанных компаний... ну тогда мой асусовский нетбук - это вообще ад ещё тот: единственное, что там комплектующие объединяет - это то что асус и нвидия оба из тайваня.
про прожорливость не надо мне рассказывать, я - владелец, и я знаю как он жрёт и что именно из компонентов жрёт батарейку. а жрёт там атом, не ион.
зы. и да, я фанат нвидии со своего места. был бы геймером, и хотел бы тупо больше фпс - был бы, несомненно, фанатом радика:) ну или был бы фанатом мультимониторных (3+) конфигов за меньшие деньги - например, в офисе. но называл бы его так же, просто слово аккордеон радует, играл в отрочестве.
ззы. единственный минус вашего поста - мой, похоже:) не согласен ни по одному пункту.